A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Fabiola Montaña Cuervo·Respondent Consejo Seccional De La Judicatura De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, D.C. y la Subsección C, Sección Tercera, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
La Corte encontró que en este caso solo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que ambos despachos judiciales invocaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia, con lo cual le otorgaron un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, y contrariaron la jurisprudencia de esta Corporación, según la cual tales reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes, lo que devino además, en el desconocimiento n los principios de celeridad y eficacia en la administración de justicia, al igual que la naturaleza misma de la acción de tutela, en cuanto mecanismo constitucional para la resolución inmediata de vulneraciones o amenazas a derechos fundamentales.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Subsección C, Sección Tercera, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que adopte una decisión de fondo inmediatamente.
A las dos autoridades involucradas en este asunto se les advierte que, n lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en reglas de reparto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto 8 de septiembre de 2021 proferido por la Subseccion C, Seccion Tercera, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca dentro de la accion de tutela interpuesta por la senora Fabiola Montana Cuervo en contra del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota y la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4073 a la Subseccion C, Seccion Tercera, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
- Tercero. ADVERTIR a la Subseccion C, Seccion Tercera, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y al Tribunal Superior de Bogota, que en adelante se abstengan de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en reglas de reparto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Tribunal Superior de Bogota, D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.